【MyGoNews 林承志/臺(tái)北報(bào)導(dǎo)】士林「文林苑」都更案，於2012年2月10日在營(yíng)建署大禮堂舉行都更輔導(dǎo)會(huì)議，會(huì)中各方意見(jiàn)並陳，實(shí)施者樂(lè)揚(yáng)建設(shè)於會(huì)後發(fā)出新聞稿，仍然緊咬士林王家以5%權(quán)利阻擋合法都更戶的利益，對(duì)於不願(yuàn)都更的士林王家提出5點(diǎn)指控。

樂(lè)揚(yáng)建設(shè)首先質(zhì)疑，一家人的貪婪，為何能凌駕95%的公共利益？「文林苑」案在2009年核定通過(guò)，完全依法申請(qǐng)，卻因抗?fàn)帒舨焕硇缘目範(fàn)?，分別在高院和最高法院都敗訴、駁回，三年了，遲遲無(wú)法拆除釘子戶。演變至今：「95%依法進(jìn)行都更住戶的權(quán)益完全被漠視、犧牲，一家人的貪婪，凌駕了95%的公共利益?！?br />
抗?fàn)帒舴Q對(duì)本案一無(wú)所知，直至接到搬遷通知才驚覺(jué)被劃入都更範(fàn)圍；謁經(jīng)高等、最高法院判決確認(rèn)並非事實(shí)，這說(shuō)明抗?fàn)帒羟宄景笭顩r，目的是造成政府與實(shí)施者的壓力，逼迫接受抗?fàn)帒舨缓侠淼拈_(kāi)價(jià)，對(duì)於如此自私的作法，實(shí)在無(wú)法茍同。

此外，抗?fàn)帒艨卦V市府與實(shí)施者強(qiáng)制圈地，事實(shí)上，抗?fàn)帒舻耐恋厥菬o(wú)法單獨(dú)興建的畸零地，但抗?fàn)帒魧掖我詮?qiáng)制圈地等悲情訴求，造成大眾誤解，且高等與最高法院皆已駁回抗?fàn)帒舻闹鲝?，?lè)揚(yáng)建設(shè)認(rèn)為，無(wú)論於情、於理、於法，皆顯示抗?fàn)帒魞H為私利而反對(duì)。

從2006年開(kāi)始，實(shí)施者幾十次的拜訪協(xié)調(diào)均遭抗?fàn)帒魫貉跃芙^，所有的互動(dòng)過(guò)程實(shí)施者均完整紀(jì)錄。

另外，抗?fàn)帒糍|(zhì)疑消防安全問(wèn)題，實(shí)際上興建完成後巷道寬達(dá)8米，反觀都更前，巷弄狹小、戶戶緊鄰，容易形成治安死角，對(duì)消防救災(zāi)更是一大阻礙，但抗?fàn)帒粢袁F(xiàn)況一再混淆視聽(tīng)，更嚴(yán)重阻撓其他地主提升生活環(huán)境的權(quán)利，此損人不利己的行為，實(shí)在令人不解。

最後，樂(lè)揚(yáng)建設(shè)表示，抗?fàn)帒舯硎咎岢?億元補(bǔ)償金是被市府逼迫的，實(shí)際上確於2009年8月1日主動(dòng)發(fā)函予市府要求高達(dá)2億元的天價(jià)補(bǔ)償金。樂(lè)揚(yáng)建設(shè)質(zhì)疑，當(dāng)王家與實(shí)施者協(xié)調(diào)時(shí)，要求實(shí)施者以做功德的心態(tài)來(lái)支付這2億元金額的又是誰(shuí)？一副受害者姿態(tài)，但卻又索討高額補(bǔ)償金，此等心態(tài)，有待公評(píng)。